Murid 11 Tahun Sakit Jantung ‘Pergi’ Selepas Didakwa Dipaksa Berlari, Guru Terlibat Ditukar

Seorang lelaki berusia 30 tahun ditahan polis selepas dipercayai menyimpan pelbagai anggota badan manusia yang diperoleh daripada tanah perkuburan terbiar serta tempat kerjanya di sebuah hospital.

Lebih mengejutkan, suspek mengaku kepada pihak berkuasa bahawa dia bukan sahaja mengumpul bahagian tubuh manusia kerana minat terhadap anatomi, malah mendakwa pernah memasak dan memakan sebahagian daripada anggota badan tersebut.

Kes menggemparkan itu kini sedang disiasat pihak berkuasa bagi mengenal pasti asal-usul semua bahagian tubuh yang ditemui serta kemungkinan wujud kesalahan jenayah lain.

Menurut kenyataan polis, lelaki yang bekerja sebagai pembantu hospital itu ditahan pada 17 Jun lalu selepas pihak berkuasa menerima maklumat bahawa dia dipercayai menyimpan anggota badan manusia di tempat kerja serta kediamannya.

Susulan serbuan yang dijalankan di apartmennya, polis menemui pelbagai bahan yang mengejutkan.

Antara yang dirampas ialah beberapa tengkorak manusia, sebelah kaki lengkap dari paras lutut ke bawah, sebelah tangan, selain satu rekonstruksi wajah manusia yang dihasilkan menggunakan kulit muka sebenar.

Selain itu, beberapa tulang lain turut ditemui disimpan di dalam sebuah beg pakaian.

Pihak polis turut menemui sebuah balang yang mengandungi organ dipercayai jantung, namun siasatan forensik masih dijalankan bagi menentukan sama ada ia milik manusia atau haiwan.

Menurut Biro Siasatan Kebangsaan Hungary, suspek diberkas di ibu negara Budapest selepas hasil risikan mendapati dia dipercayai mengumpul anggota badan manusia melalui pekerjaannya di hospital dan juga dari tanah perkuburan lama.

Kes itu kini menjadi perhatian meluas di negara berkenaan kerana melibatkan seorang petugas hospital yang dipercayai menyimpan anggota badan manusia secara haram di kediamannya.

Ketika disoal siasat, suspek mengaku bahawa dia sememangnya mengumpul bahagian tubuh manusia.

Menurut polis, lelaki itu mendakwa mempunyai minat mendalam terhadap anatomi dan patologi.

Dalam kenyataan rasmi pihak berkuasa, suspek juga dikatakan gemar membedah haiwan sebagai sebahagian daripada minatnya terhadap bidang tersebut.

Lebih mengejutkan, dia turut mengaku pernah menyediakan makanan menggunakan bahagian tubuh manusia sebelum memakannya.

Pengakuan itu kini menjadi antara fokus utama siasatan pihak berkuasa.

Siasatan awal polis mendapati suspek dipercayai memperoleh sebahagian anggota badan tersebut melalui pekerjaannya di hospital.

Pada masa sama, pihak berkuasa turut mengesyaki dia menggali kubur lama di tanah perkuburan terbiar di Hungary dan Slovakia bagi mendapatkan rangka manusia.

Polis kini sedang menyiasat sama ada terdapat pihak lain yang terlibat atau membantu suspek mendapatkan bahan-bahan tersebut.

Selain anggota badan manusia, pihak polis turut merampas pelbagai peranti elektronik milik suspek bagi membantu siasatan.

Antara yang dirampas termasuk komputer, komputer riba, tablet, telefon bimbit, kad SIM dan beberapa peranti storan data.

Pakar forensik digital akan meneliti semua peralatan berkenaan bagi mencari sebarang bukti tambahan yang mungkin berkaitan dengan aktiviti suspek.

Pada masa sama, semua anggota badan yang ditemui akan menjalani pemeriksaan forensik bagi mengenal pasti identiti mangsa serta menentukan bagaimana ia diperoleh.

Buat masa ini, suspek ditahan bagi membantu siasatan atas kesalahan menggunakan mayat manusia secara tidak sah mengikut undang-undang Hungary.

Bagaimanapun, polis memaklumkan skop siasatan masih berkembang dan tidak menolak kemungkinan lebih banyak pertuduhan akan dikenakan selepas semua bukti forensik selesai dianalisis.

Pihak berkuasa juga sedang mengenal pasti sama ada mana-mana anggota badan yang ditemui mempunyai kaitan dengan kes kehilangan mayat atau jenayah lain.

Sehingga kini, pihak polis masih belum mendedahkan identiti suspek kepada umum.

Siasatan diteruskan bagi menentukan asal-usul setiap anggota badan yang ditemui serta sama ada terdapat unsur jenayah lain yang belum dikenal pasti.

Sekiranya bukti baharu ditemui, lelaki itu berkemungkinan berdepan pertuduhan tambahan selain kesalahan salah guna mayat yang sedang disiasat ketika ini.

Sumber: CNN

Life-hacks petik jari je! Jom baca VANILLA KISMIS seeNI Download sekarang!

Mahkamah Tinggi Sungai Petani mengekalkan keputusan yang memerintahkan seorang wanita bersama tiga penjaminnya membayar semula pinjaman pendidikan MARA berjumlah RM857,000 selepas gagal dalam rayuan mereka terhadap keputusan Mahkamah Sesyen sebelum ini.

Pesuruhjaya Kehakiman, Darmafikri Abu Adam dalam penghakiman bertulis yang dikeluarkan minggu lalu memutuskan bahawa rayuan yang dikemukakan tidak mempunyai merit dan tiada alasan untuk mahkamah campur tangan terhadap keputusan yang telah dibuat oleh mahkamah perbicaraan.

Menurut beliau, dapatan Mahkamah Sesyen adalah munasabah serta disokong oleh keterangan yang dikemukakan sepanjang prosiding.

“Penemuan Mahkamah Sesyen adalah munasabah, disokong oleh keterangan dan tidak menunjukkan sebarang kesilapan yang nyata,” katanya.

Mahkamah turut memerintahkan perayu membayar kos sebanyak RM10,000.

Kes tersebut melibatkan Siti Norbaya Ahmad Nor, 45, yang menerima dua pinjaman pendidikan daripada MARA bagi melanjutkan pengajian di United Kingdom.

Pinjaman pertama diterima pada tahun 2011 untuk mengikuti pengajian peringkat sarjana di University of Manchester.

Beliau kemudiannya menerima pinjaman kedua pada tahun 2013 bagi menyambung pengajian Doktor Falsafah (PhD) di University of Cambridge.

Tiga ahli keluarganya iaitu Siti Zaliha Ahmad Nor, Siti Farhana Ahmad Nor dan Jamilah Long bertindak sebagai penjamin bagi kedua-dua pinjaman tersebut.

MARA kemudiannya memulakan tindakan undang-undang selepas mendakwa Siti Norbaya gagal memenuhi syarat perjanjian serta tidak membayar balik pinjaman seperti yang ditetapkan.

Dalam rayuannya, Siti Norbaya berhujah bahawa beliau berjaya menamatkan pengajian sarjana dalam tempoh yang ditetapkan dan mendakwa tuntutan MARA berkaitan pinjaman tahun 2011 telah terhalang oleh Akta Had Masa 1953.

Bagaimanapun, mahkamah mendapati isu utama tertumpu kepada perjanjian pinjaman bagi pengajian PhD yang dimulakan pada tahun 2013.

Menurut Darmafikri, syarat dalam surat tawaran dan perjanjian pinjaman dengan jelas menetapkan bahawa pengajian PhD perlu diselesaikan dalam tempoh empat tahun.

“Menerusi surat bertarikh 15 Februari 2017, Siti Norbaya mengakui dia tidak dapat menamatkan pengajiannya dalam tempoh tajaan dan diberikan lanjutan sehingga Ogos 2017. Bagaimanapun, dia masih gagal menamatkan pengajiannya.

“Mahkamah mendapati kegagalannya menamatkan pengajian dalam tempoh empat tahun dan tujuh bulan adalah satu kemungkiran kontrak,” katanya.

Beliau menjelaskan bahawa berdasarkan Klausa 3.5 perjanjian pinjaman berkenaan, MARA mempunyai hak untuk menuntut keseluruhan jumlah pinjaman apabila berlaku pelanggaran syarat kontrak.

Mahkamah turut menolak hujah bahawa status reinstatement atau kemasukan semula yang diperoleh daripada universiti berkenaan boleh mengubah tanggungjawab peminjam terhadap MARA.

Menurut Darmafikri, sebarang keputusan yang dibuat oleh pihak universiti tidak mengubah terma perjanjian yang telah dipersetujui antara peminjam dan MARA.

“Walaupun dia mendakwa mendapat status reinstatement daripada universiti itu, perkara itu tidak membabitkan mahupun mengikat MARA,” katanya.

Mahkamah juga mengambil kira dapatan Mahkamah Sesyen bahawa sehingga tarikh perbicaraan dijalankan, Siti Norbaya masih belum menamatkan pengajian PhD tersebut.

Selain isu kegagalan menamatkan pengajian, mahkamah turut meneliti hujah berkaitan had masa tindakan undang-undang.

Siti Norbaya mendakwa tuntutan yang dibuat MARA telah melepasi tempoh yang dibenarkan di bawah Akta Had Masa 1953.

Namun mahkamah berpendapat MARA mempunyai budi bicara kontrak untuk menentukan bila bayaran balik perlu dimulakan.

Darmafikri menjelaskan bahawa MARA telah menangguhkan tuntutan pembayaran ketika peminjam masih meneruskan pengajian di bawah pinjaman kedua.

Oleh itu, tindakan undang-undang yang difailkan pada tahun 2022 masih berada dalam tempoh sah yang dibenarkan oleh undang-undang.

Dalam penghakimannya, Darmafikri turut menegaskan bahawa mahkamah perlu menghormati dan menguatkuasakan terma yang telah dipersetujui oleh pihak-pihak yang menandatangani sesuatu kontrak.

Menurut beliau, niat dan syarat yang terkandung dalam perjanjian pinjaman MARA adalah jelas sejak awal dan tidak boleh ditafsirkan semula bagi mengelakkan tanggungjawab yang telah dipersetujui.

Keputusan itu sekali gus menyaksikan Siti Norbaya bersama tiga penjaminnya kekal bertanggungjawab untuk membayar semula jumlah pinjaman pendidikan berkenaan yang mencecah RM857,000.

Kes berkenaan dikendalikan oleh peguam Nik Nur Amirah Nik Nuzul bagi pihak perayu, manakala MARA diwakili oleh Anis Amirah Amran.

Life-hacks petik jari je! Jom baca VANILLA KISMIS seeNI Download sekarang!

Bekas pengacara televisyen, Intan Suraya meminta orang ramai supaya tidak lagi berkongsi atau memuat naik semula video lamanya ketika belum berhijab.

Menurut Intan, sejak kebelakangan ini namanya sering ditag pada sebuah video lama ketika dia masih aktif mengendalikan program televisyen suatu ketika dahulu.

Melihat rakaman berkenaan semakin banyak dikongsi semula, Intan terpanggil untuk memberikan penjelasan mengenai perubahan dirinya sekarang.

“Baru-baru ini ramai tag nama saya atas sebuah video yang saya pernah mengacara suatu ketika dulu. Lama dah. Bila makin ramai tag, saya terpanggil untuk beritahu sesuatu.

“Intan Suraya sekarang dah tak sama macam dulu. Intan Suraya pengacara dulu tu tak pakai tudung, sekarang ini saya dah pakai tudung dan sedang berusaha untuk istiqamah serta mendalami kehidupan lebih baik berbanding dulu,” katanya.

Perkara tersebut dikongsikan menerusi sebuah video yang dimuat naik di Threads miliknya.

Dalam perkongsian sama, Intan turut memaparkan potongan klip pendakwah bebas, Ustaz Azhar Idrus yang memberikan penjelasan mengenai perkongsian gambar lama seseorang ketika tidak menutup aurat.

Justeru, Intan berharap perkara itu dapat menjadi peringatan kepada orang ramai agar lebih berhati-hati sebelum menyebarkan semula kandungan lama melibatkan seseorang yang kini sudah memilih untuk menutup aurat.

“Jadi kepada sesiapa yang post video saya tak berhijab dulu, ini ada kata-kata daripada ustaz untuk peringatan kita bersama. Ha dengar tak tu? Jadi apa lagi, padamlah video itu.

“Dengan peringatan ini semoga kita sama-sama dapat menjadi orang yang lebih baik dari semalam dan dirahmati, diampuni dan dipermudah segala urusan. Jangan marah ya,” ujarnya.

Permintaan Intan itu disampaikan secara baik, dengan harapan orang ramai dapat menghormati perubahan yang dilaluinya dan tidak terus menyebarkan rakaman lama tanpa mengambil kira keadaannya sekarang.

Permintaan tersebut dibuat selepas Intan menyedari rakaman lamanya kembali mendapat perhatian sehingga namanya berulang kali ditag oleh pengguna media sosial.

Bagi Intan, video berkenaan memaparkan dirinya pada satu fasa kehidupan yang berbeza ketika dia masih belum mengenakan tudung.

Kini, selepas Intan Suraya berhijab, dia sedang berusaha untuk istiqamah dan mendalami kehidupan yang disifatkannya lebih baik berbanding dahulu.

Atas dasar itu, dia berharap video atau rakaman lama yang memaparkan dirinya tidak berhijab tidak lagi dimuat naik atau dikongsi semula.

Dalam menyampaikan permintaan berkenaan, Intan juga tidak menggunakan pendekatan keras. Sebaliknya, dia menjadikan perkara tersebut sebagai satu peringatan bersama sambil berharap semua pihak dapat berusaha menjadi lebih baik daripada sebelumnya.

Untuk info, Intan Suraya merupakan antara bekas pengacara TV3 yang cukup dikenali sekitar era 2000-an.

Antara program yang pernah dikendalikannya termasuk Sinaran Pasport Kegemilangan, Pop Kuiz dan Muzik Muzik.

Sumber :  TikTok

Life-hacks petik jari je! Jom baca VANILLA KISMIS seeNI Download sekarang!