ROSMAH (tengah) ketika hadir di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur hari ini. FOTO Bernama
Datin Seri Rosmah Mansor memfailkan saman terhadap pelakon dan pelawak terkenal, Harith Iskander, atas dakwaan menghina rupa paras serta fizikalnya dalam satu persembahan komedi yang berlangsung pada Januari lalu.
Tindakan undang-undang itu difailkan pada 9 Jun lalu berhubung persembahan Harith Iskander: The Outspoken Comedy Tour yang diadakan di Hotel Swiss-Garden, Melaka.
Menurut pernyataan tuntutan, Rosmah mendakwa Harith telah memaparkan beberapa imej makhluk halus sebelum menayangkan gambarnya kepada penonton ketika persembahan berlangsung.
Dalam dokumen mahkamah, Rosmah Mansor mendakwa sebelum gambar tersebut dipaparkan, Harith memberitahu penonton bahawa seseorang yang melihat cermin pandang belakang ketika memandu di jalan gelap akan “melihat sesuatu yang menakutkan”.
Rosmah mendakwa tindakan itu secara tidak langsung menggambarkan dirinya sebagai sesuatu yang menakutkan dan mengaitkannya dengan makhluk halus.
Menurutnya, persembahan tersebut bukan sekadar gurauan biasa, sebaliknya memberi gambaran negatif terhadap dirinya di hadapan khalayak ramai.
Rosmah Mansor mendakwa kenyataan serta paparan tersebut dibuat dengan niat jahat untuk menjatuhkan maruah, mencemarkan nama baik dan mengaibkannya melalui penghinaan terhadap bentuk fizikal atau body shaming.
“Kenyataan berkenaan dibuat dengan niat jahat untuk menjatuhkan maruah dan mencemarkan nama baik saya, selain bertujuan mengaibkan saya melalui penghinaan bentuk fizikal.
“Perbandingan ini serius kerana ia tidak dibuat dalam konteks neutral atau dalam perbincangan biasa, sebaliknya ketika persembahan komedi di hadapan penonton secara langsung bagi meraih gelak tawa dan hiburan daripada orang ramai,” menurut pernyataan tuntutan itu.
Saman tersebut difailkan menerusi Tetuan Hafarizam & Aisha Mubarak di Mahkamah Tinggi dengan menamakan Harith Iskander Musa, 60, sebagai defendan.
Rosmah turut mendakwa seorang pengguna TikTok menggunakan akaun @mayychan0303 telah memuat naik dua rakaman daripada persembahan tersebut.
Menurut tuntutan itu, video pertama mencatat kira-kira 219,700 tontonan dan 3,354 tanda suka, manakala video kedua meraih sekitar 12,500 tontonan serta 145 tanda suka.
Rosmah Mansor mendakwa penyebaran rakaman berkenaan telah menjejaskan reputasi, maruah dan nama baiknya sebagai figura awam, isteri bekas Perdana Menteri serta penaung kepada pelbagai badan kebajikan dan persatuan.
Beliau juga mendakwa kenyataan tersebut memberi kesan kepada kedudukannya sebagai individu yang pernah menerima pelbagai anugerah serta pengiktirafan di dalam dan luar negara.
Menerusi saman itu, Rosmah Mansor menuntut ganti rugi am, ganti rugi teruk dan ganti rugi teladan selain perintah injunksi bagi menghalang Harith atau wakilnya daripada menerbitkan atau menyebarkan semula kenyataan yang didakwa berunsur fitnah.
Beliau turut menuntut supaya Harith membuat permohonan maaf tanpa syarat serta menarik balik kenyataan tersebut secara bertulis melalui dua akhbar arus perdana dan akaun media sosial yang akan ditentukan olehnya atau peguamnya.
Peguam Rosmah, Mohamed Baharudeen Mohamed Ariff dan Nur-Diana Ezlyn Hashim mengesahkan tindakan undang-undang tersebut serta memaklumkan pengurusan kes ditetapkan pada 31 Julai.
Peguam Sangeet Kaur Deo yang mewakili Harith turut mengesahkan perkara berkenaan.
Dalam pernyataan pembelaannya, Harith Iskander menafikan bahawa paparan tersebut menggambarkan Rosmah Mansor sebagai makhluk seram atau seseorang yang menakutkan, jahat, hodoh, menjijikkan mahupun tidak berperikemanusiaan.
Harith turut menegaskan bahawa rakaman yang dimuat naik di TikTok diterbitkan tanpa pengetahuan atau persetujuannya.
“Penerbitan kenyataan yang didakwa fitnah di dalam TikTok itu telah dibuat tanpa pengetahuan atau persetujuan saya dan kenyataan tersebut tidak merangkumi konteks penuh persembahan komedi itu,” katanya.
Kes saman melibatkan Rosmah Mansor dan Harith Iskander kini dijadualkan menjalani pengurusan kes di Mahkamah Tinggi pada 31 Julai. Keputusan lanjut bergantung kepada proses perundangan yang sedang berjalan, dan kedua-dua pihak berpeluang mengemukakan hujah masing-masing di mahkamah.
Sumber : Harian Metro
