Pelakon Heroes & Nashville, Hayden Panettiere Meninggal Dunia Pada Usia 36 Tahun

Pengakhiran yang indah, pergi dalam keadaan Husnul Khotimah. Kematian seorang gadis cantik dari Indonesia iaitu Allayarhamah Siti Aisyah Bahar dalam keadaan sujud ketika membaca Al-Quran selepas menunaikan solat Subuh mendapat perhatian bukan saja di Indonesia tapi juga di Malaysia.

Tapi rupanya bukan Siti Aisyah saja meninggal dunia dalam keadaan begitu, dari temu ramah yang oleh wartawan akhbar di sama rupa-rupanya 2 lagi adik beradiknya turut menghembuskan nafas terakhir dalam keadaan yang sama.

Menurut ibunya Andi Ratna ketika ditemui wartawan di rumahnya mendedahkan kini sudah 3 orang anaknya dalam keluarga besar 8 beradik beradik meninggal dunia dalam keadaan mereka sedang beribadah.

Wanita itu menceritakan bahawa anak keduanya yang juga abang kepada Aisyah meninggal dalam keadaan sujud ketika menunaikan solat malam tepat di tahayat terakhir.

Kejadian yang berlaku pada tahun 2011 pada usia arwah 26 tahun ketika menuntut di salah sebuah asrama pesatren iaitu tempat pengajian agama Islam terkenal di kawasan Pondok Gede, Jakarta.

Manakala anak ketiganya meninggal dunia usia 23 tahun dalam keadaan sujud ketika melaksanakan iktikaf malam di Masjid pada tahun 2009.

“Mereka semua meninggal dalam keadaan sujud. Allah SWT lebih sayangkan mereka semua” Kata Andi Ratna sambil menitiskan airmata ketika bercerita tentang Allayarhamah Siti Aisyah iaitu lebih mesra dipanggil Ica.

Mahasiswa terbaik lulusan institusi pengajian tinggi ternama tempatan, Universiti Hasanuddin pada tahun 2016 itu baru sahaja diterima bekerja di Makmal Penternak di Universiti.

Ica merupakan anak kelima daripada 8 adik beradik. Namun sehari sebelum masuk bekerja, Ica menghembuskan nafas terakhir. Gadis cantik ini sepatutnya bakal melangsungkan perkahwinan ditidak lama lagi.

Sumber: Detik.com

Life-hacks petik jari je! Jom baca VANILLA KISMIS seeNI Download sekarang!

Lagi isu Rohingya? Terbaru dilaporkan terdapat ratusan pelarian Rohingya berkumpul dan mendirikan khemah di hadapan pejabat Suruhanjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu Bagi Pelarian (UNHCR) di Jalan Bukit Petaling, Kuala Lumpur.

Ia berikutan dakwaan mereka bahawa diusir keluar dari penempatan mereka di Pulau Pinang. Kehadiran kumpulan itu menarik perhatian orang ramai apabila mereka dilihat membawa bersama keluarga, termasuk wanita dan kanak-kanak, selain menunggu bantuan daripada pihak UNHCR.

Polis turut ditempatkan di lokasi bagi memastikan keadaan kekal terkawal dan tidak mengganggu ketenteraman awam.

Insiden itu turut menjadi perhatian di media sosial selepas beberapa video memaparkan bas dipercayai membawa pelarian Rohingya meninggalkan sebuah kawasan penempatan di Penaga, Pulau Pinang, tular sejak malam tadi.

Memetik laporan Harian Metro, menurut salah seorang pelarian, Rizuan, 28, mereka menaiki tiga bas yang disewa sendiri untuk ke Kuala Lumpur selepas mendakwa diarah meninggalkan kawasan penempatan oleh penduduk tempatan.

Katanya, arahan tersebut diberikan dalam tempoh yang singkat sehingga mereka tidak sempat membawa sebahagian besar barangan milik keluarga.

“Saya tak tahu sebab apa mereka halau. Mereka tak bagi banyak masa untuk keluar, jadi kami bawa apa yang sempat sahaja. Barang-barang semua tinggal di sana.”

Rizuan berkata, dia sudah menetap di kawasan berkenaan selama kira-kira 14 tahun dan sepanjang tempoh itu tidak pernah berdepan masalah serius dengan penduduk setempat.

Menurutnya, dia juga menyewa rumah daripada rakyat tempatan dan tidak mengetahui punca sebenar keadaan berubah secara mendadak.

“Mungkin satu dua orang buat masalah, tetapi semua kami yang menerima kesannya,” katanya.

Buat masa ini, Rizuan berkata mereka sekeluarga belum mempunyai sebarang perancangan mengenai tempat tinggal seterusnya dan berharap mendapat bantuan daripada pihak UNHCR.

Menurutnya, sehingga kini mereka masih belum menerima sebarang maklum balas rasmi daripada UNHCR atau mana-mana agensi berkaitan mengenai penempatan baharu.

Beliau berkata keadaan itu lebih membimbangkan kerana isterinya kini sedang hamil dan memerlukan tempat tinggal yang lebih selamat serta selesa.

Seorang lagi pelarian yang hanya mahu dikenali sebagai Ahmad, berusia lingkungan 40-an, turut mendakwa tidak mengetahui sebab mereka diarahkan berpindah selepas bertahun-tahun menetap di kawasan tersebut.

“Saya pun tidak tahu pasal apa. Mereka datang dan suruh kami pindah. Kami tidak mahu cari masalah, jadi kami naik bas malam tadi dan keluar daripada kampung itu.”

Tinjauan di hadapan pejabat UNHCR mendapati beberapa khemah didirikan di kawasan sekitar, manakala kanak-kanak dilihat bermain berhampiran lokasi sementara orang dewasa menunggu perkembangan lanjut.

Beberapa pegawai dan anggota polis turut ditempatkan di kawasan berkenaan bagi mengawal keadaan serta memastikan keselamatan awam terus terpelihara.

Ketua Polis Daerah Brickfields, Asisten Komisioner Hoo Chang Hook ketika dihubungi mengesahkan kehadiran anggota polis di lokasi hanya bertujuan mengawal keselamatan dan ketenteraman awam.

Setakat ini, belum ada kenyataan rasmi daripada pihak UNHCR berhubung tindakan susulan terhadap kumpulan pelarian berkenaan ataupun dakwaan mereka diusir dari penempatan asal di Pulau Pinang.

Malaysia bukan negara yang menjadi pihak kepada Konvensyen Pelarian 1951, namun negara ini menjadi antara destinasi utama bagi ramai pelarian dan pencari suaka, termasuk komuniti Rohingya yang melarikan diri daripada konflik serta penindasan di Myanmar.

UNHCR pula berperanan mendaftarkan pelarian dan pencari suaka serta membantu mereka mendapatkan perlindungan sementara, namun agensi itu tidak mempunyai kuasa untuk menentukan dasar imigresen atau penempatan tetap di Malaysia.

Insiden yang berlaku di Kuala Lumpur ini sekali lagi memperlihatkan cabaran kompleks melibatkan isu kemanusiaan, keselamatan serta hubungan antara komuniti tempatan dan pelarian.

Dalam masa sama, semua pihak dijangka menunggu penjelasan lanjut daripada pihak berkuasa serta UNHCR bagi memastikan kebajikan mereka yang terlibat dapat ditangani dengan sewajarnya tanpa menjejaskan ketenteraman awam.

Life-hacks petik jari je! Jom baca VANILLA KISMIS seeNI Download sekarang!

Mahkamah Tinggi hari ini memerintahkan Datin Seri Rosmah Mansor membayar RM67.4 juta kepada sebuah syarikat barang kemas dari Lubnan selepas didapati gagal memulangkan 43 daripada 44 barang kemas yang diterima secara konsainan pada tahun 2018.

Keputusan itu dibuat Hakim Mahkamah Tinggi, Quay Chew Soon yang membenarkan saman difailkan oleh Global Royalty Trading SAL terhadap isteri bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak itu.

Syarikat berkenaan sebelum ini menuntut pemulangan semula barang kemas terbabit atau bayaran mengikut nilai semasanya selepas mendakwa kesemua barang kemas tersebut dihantar kepada Rosmah untuk tujuan tontonan sebelum pembelian, namun tidak pernah dipulangkan.

Dalam penghakimannya, Quay memerintahkan Rosmah membayar RM67,461,027.37 kepada plaintif dalam tempoh sebulan.

“Selepas perbicaraan penuh, saya membenarkan tuntutan plaintif terhadap defendan.

“Saya mengarahkan defendan membayar jumlah RM67,461,027.37 kepada plaintif dalam tempoh satu bulan dari tarikh keputusan ini,” katanya ketika menyampaikan keputusan mahkamah.

Mahkamah turut menolak tuntutan balas Rosmah terhadap Polis Diraja Malaysia (PDRM) yang dinamakan sebagai pihak ketiga dalam prosiding berkenaan.

Dalam penghakimannya, Quay menjelaskan bahawa kes tersebut diputuskan berdasarkan beberapa prinsip undang-undang utama termasuk aspek pengakuan, kedudukan yang pernah diambil dalam prosiding terdahulu, perjanjian konsainan serta prinsip penjagaan harta di bawah Akta Kontrak.

Menurut beliau, beberapa fakta penting dalam kes tersebut tidak dipertikaikan.

Antaranya ialah Rosmah menerima 44 barang kemas tersebut, barang kemas itu diserahkan kepadanya di bawah perjanjian konsainan untuk tujuan tontonan, beliau tidak membeli atau membuat sebarang bayaran bagi barang kemas berkenaan dan gagal memulangkan 43 daripadanya.

“44 barang kemas itu telah dihantar dan diterima olehnya.

“Barang kemas itu diamanahkan kepadanya untuk tujuan tontonan di bawah perjanjian konsainan.

“Beliau tidak membeli atau membuat bayaran bagi barang kemas tersebut dan gagal memulangkan 43 daripadanya.

“Fakta-fakta ini adalah penentu utama dalam kes ini,” katanya.

Hakim turut menegaskan bahawa apabila penghantaran, pemilikan dan kegagalan memulangkan barang kemas berjaya dibuktikan, beban untuk menjelaskan apa yang berlaku kepada barang kemas tersebut tidak lagi terletak pada syarikat plaintif.

Sebaliknya, tanggungjawab itu berpindah kepada Rosmah kerana hanya beliau mempunyai pengetahuan mengenai bagaimana barang kemas berkenaan dikendalikan ketika berada dalam simpanannya.

Mahkamah mendapati Rosmah gagal memberikan penjelasan memuaskan berhubung kehilangan barang kemas terbabit serta gagal membuktikan bahawa kehilangan tersebut bukan berpunca daripada kecuaian atau kegagalan memenuhi tanggungjawab penjagaan yang sepatutnya.

“Saya mendapati defendan gagal melaksanakan tugas dan tanggungjawab yang dikenakan ke atasnya,” kata Quay.

Sepanjang perbicaraan, Rosmah mempertahankan dirinya dengan mendakwa barang kemas tersebut mungkin dirampas oleh pihak polis ketika serbuan di Pavilion Residences pada tahun 2018.

Bagaimanapun, mahkamah berpendapat hujah tersebut tidak disokong bukti yang mencukupi.

Menurut Quay, Rosmah tidak boleh sekadar bergantung kepada andaian bahawa barang kemas tersebut dirampas semasa serbuan tanpa mengemukakan bukti yang jelas.

“Percubaan defendan untuk mengalihkan perhatian kepada pelbagai spekulasi berkaitan serbuan dan rampasan oleh PDRM adalah tidak boleh diterima.

“Hakikatnya, defendan gagal memulangkan baki 43 barang kemas tersebut dan tidak dapat memberikan penjelasan memuaskan mengenai nasib barang kemas berkenaan.

“Dari sudut undang-undang, keadaan itu mewujudkan prima facie kecuaian,” katanya.

Mahkamah turut mendapati hanya satu daripada 44 barang kemas berkenaan dikenal pasti dalam prosiding pelucuthakan sebelum ini dan kemudiannya dipulangkan kepada syarikat plaintif.

Tiada bukti dikemukakan bahawa baki 43 barang kemas lain pernah dirampas pihak polis.

Dalam keputusan sama, mahkamah turut menegur kegagalan pihak pembelaan memanggil beberapa saksi utama yang didakwa terlibat secara langsung dalam pengendalian dan pemindahan barang kemas tersebut.

Menurut Quay, Rosmah sebelum ini mendakwa beberapa pengawal keselamatan, pengawal peribadi, kakitangan rumah serta seorang butler terlibat dalam proses pembungkusan, penyimpanan dan pemindahan barang kemas dari Seri Perdana ke Unit 45 Pavilion Residences.

Namun tiada seorang pun daripada individu tersebut dipanggil memberi keterangan di mahkamah.

“Defendan cuba bergantung kepada pengawal keselamatan, pengawal peribadi, kakitangan dan seorang butler yang tidak dinamakan untuk menjelaskan bagaimana barang kemas itu dibungkus, bagaimana beg dikunci dan bagaimana ia dipindahkan serta disimpan di Pavilion 45.

“Bagaimanapun, tiada seorang pun saksi penting tersebut dipanggil memberi keterangan ketika perbicaraan.

“Kegagalan itu melemahkan kes pembelaan defendan,” katanya.

Global Royalty Trading SAL memfailkan saman tersebut pada tahun 2023 selepas mendakwa barang kemas yang dihantar kepada Rosmah pada Februari 2018 tidak pernah dipulangkan.

Nilai keseluruhan 43 barang kemas yang masih hilang itu dianggarkan berjumlah AS$14.57 juta atau kira-kira RM67.4 juta mengikut kadar pertukaran semasa.

Pihak plaintif diwakili peguam Datuk David Gurupatham, manakala Rosmah diwakili peguam Rajivan Nambiar.

PDRM pula diwakili Peguam Kanan Persekutuan, Liew Horng Bin.

Keputusan Mahkamah Tinggi itu menyaksikan Rosmah kini perlu menjelaskan jumlah ganti rugi yang diperintahkan mahkamah kecuali sekiranya terdapat sebarang tindakan lanjut melalui proses rayuan.

Life-hacks petik jari je! Jom baca VANILLA KISMIS seeNI Download sekarang!